當國際多數評論談及川普時，總其為將導致世界秩序與內部社會與經濟動盪的首謀。川普在行事風格上確實迥異於歷屆美國總統。不過應該審慎思考以下一個議題：四年一任的總統充其量只是眾人選出的門房而已。即使再度連任不過多四年的紀錄。所以核心在於是誰提供總統關於最終決策定案的情報與資訊？這個議題我談過許多，因此不再贅述。此外，同學們對聯準會加息卻違背川普意志一事的疑問，我在2016年11月評論其實已經論及。
不過吾人可先回顧1929年經濟大蕭條前，美國是如何利用1927年7月的突然降息兩碼，又突然在1928年猛烈加息而最終導致這場經濟災難。這件表面是要穩定英國金本位制的利率決定，最終卻造成世界經濟崩盤而使當時英國央行行長 Montagu Norman 措手不及的金融戰略核心，直至當今仍是美國金融政治外交的主旨謀略。
觀察現今聯準會 Jerome Powell 如何違抗川普意志而持續今年第三次加息，除展現眾人所謂的維護央行獨立性外，我們還看到什麼？
簡言之，對於美國少數權勢菁英而言，倘若眾人口中被稱為任性瘋狂的川普之當選是意外，那正就順勢而為。對外則透過川普的貿易保護與美國優先政策擾動世界秩序：對內則益發分化美國社會各階層與族群之對立作為最高指導原則。前者正可替未來新世界秩序重做準備，而後者則將趁勢作出彈劾川普之姿而希冀逐漸裂解美國社會，以便替少數菁英佈一個重整甚至消解內部勞資衝突不斷升高的局面。即使川普2020依舊連任，這亦無損權勢菁英其無可想像的全球金融政治與地緣衝突布局。易言之，無論Fed之後是否緩和加息步調，其政策作爲程度上是場對川普政府的陰暗顛覆。
以下我將2016年11月的一段評論放上，除最近有些忙碌，也順道檢視兩年前的論述還合宜否。
「全球主要國家包括一直認為川普當選對自己利好的中國，都將再次被迫陷入賣美債來因應資本外流，然後買美債來作為避險的循環之中。觀察自川普勝選至今的17天以來，將近181億美元自全球債市撤離，資金更持續由各國向美國回流。你大概就理解這個維繫美元霸權的循環機制，很難改變。
對於美國權勢菁英來說，川普的當選不但可使他們重新掌握國內、與國際社會財富分配的大權，還能重新穩定美元的金融權力基石。更重要的是，川普尖銳的改革與貿易保護的立場，所可能導致的美國內部動亂，與世界領袖對反全球化的擔憂，正好成為削減美國總統權力及再次名正言順高舉全球化大旗的擋箭牌了。只是，這正是需要一個動盪的世界，才能展開的金融戰略。」
以上
留言列表
央廣 (1)
