這其實是一較少人關注的國際事件議題，但卻是觀察未來世界金融與地緣衝突的破口。因此針對提問，說明看法。2018年12月19日川普出人意表地宣布美軍將自敘利亞撤軍。消息一出無論其國內甚至盟國都持保留與反對態度。共和黨參議員 Lindsey Graham 主張川普犯下歐巴馬式錯誤(Obama-like mistake)。但談此議題前，應先理解儘管川普與歐巴馬對中東的態度很不相同，但美國根本戰略仍在隱晦軌道中持續進行。
事實上，國際多數評論總認為因美國已成世界最大產油國，因此中東之於華府的重要性不若以往。不過這程度上忽略貪婪才是爭奪的本質。此外，川普欲自敘利亞撤軍意味美國主導世界之權力逐漸衰退嗎？或許吾人該換個思考向度。先不論最終川普是否真的執行撤軍政策，但這確實符合美國要一個亂世的「退一步戰略」，特別當世界幾個欲去美元化的國家正需平穩局勢之際。
回朔1967年六日戰爭爆發的主因在於，以色列宣稱埃及、約旦、敘利亞三國準備攻擊以國，因此對這些國家實施先發制敵的戰略。此舉使得以色列佔領原由敘利亞所控制的戈蘭高地(Golan Heights)至今日。但當時指揮這場突襲的以國獨眼將軍 Moshe Dayan，卻在1976年與記者 Rami Tal 的非正式訪談中指出這是場以色列蓄意挑起的戰爭，目的在於佔領戈蘭。巧合的是1967年6月也正是法國率先退出以美國為首的黃金大池時刻。
無論歷史學家如何評價 Dayon 的談話，這場六日戰爭映射出當前華府對中東的布局：亦即無論未來是否美軍撤出敘利亞，川普的決策意向方便了其後以色列與土耳其對敘利亞甚至伊朗的入侵與佔領。事實上，2018年12月25日以色列就對大馬士革展開飛彈攻擊。以此而論，華府「退一步戰略」除迫使俄國陷入援助敘利亞包括軍事與財政負擔的泥沼中，也更易華府運作行之已久的放任式代理戰爭。一旦中東再次面臨嚴重動盪與分裂，就正是以美為首的盟軍重新進入中東地區之際。
當然，在地緣關係上，華府權勢菁英的戰略目標直指俄國與伊朗。至於為何聖誕夜以色列所設定的空中轟炸區域，竟然如此接近大馬士革機場上空即將降落的民航班機，而不擔心客機被敘方誤擊的可能性？我想反思上述 Dayon 對記者的那番談話，應該就可理解這場中東局勢的陰沉深度了。
以上
留言列表
央廣 (1)
