2016/12/23 Rti 央廣自由風 <從台灣看世界>
主題：中國正陷入南海爭議的陷阱中
訪談與文字稿請見
中國正陷入南海爭議的陷阱中
12月15日，美軍「鮑迪奇號」（USNS Bowditch）於菲律賓蘇比克灣海域附近，準備將搜集情報資料的無人潛艇歸艦時，卻遭實彈軍事演習之中方航艦將此艘無人潛艇攔截。美方謂中方之舉為非法奪取，中方則稱將以適當方式移交美方。不過，川普卻諷刺地要中方無須歸還。中方此舉是戰略上之誤判嗎？日本在南海中扮演何種角色？而這對一中原則有何影響？茲分述如下：
第一、攻其所愛的日本南海戰略
這艘在南海海域中搜集情報的美軍無人潛艇，竟被中方船艦在美軍面前攔截，正是大陸對川普近日不斷觸碰一中原則之外交信息警告。中方屬鷹派之環球時報於北京舉辦論壇，參與者普遍認為若川普更接近台灣，將採報復行動，且盛讚此次中方扣押無人潛艇之行動。金榮燦，這位素來鷹派的人民大學國際關係學院副院長，將中國與美國比喻為龍與老鷹，一旦龍醒了，老鷹只是小菜一碟。然而，就中方之外交戰略而言，如此強硬言論實無多大益處。
先前提及錢尼（Dick Cheney）這位新保守主義之核心人物，曾任老布希時代（George H. W. Bush）國防部長，亦曾為世界最大油田公司--哈里伯頓--之首席執行官（Halliburton Company）。更於小布希時代（George W. Bush）擔任副總統。諾貝爾得主Joseph E. Stiglitz在不公平的代價（The Price of Inequality）一書中即指出，伊拉克戰爭爆發之主因即為，布希圈內人對伊拉克原油之覬覦。此圈內人包括美國史上最具實權之副總統Cheney，與其曾待過之Halliburton公司。易言之，對以「原油與戰爭」作為主要手段之美國新保守主義而言，南海海域這初步估計高達1466億桶石油蘊藏量，與探明天然氣超過700億立方米之區塊，正就是使中方主動建造海島，爾後陷入戰爭之肥美誘餌。
自2013年，中方海軍積極進行南海島鏈建造。無論這是否為出南海，以箝制印度洋與捍衛西太平洋之戰略，實際上南海島鏈已成中方無可退讓之地。然而，觀察日本安倍對中之謀略，根本上即為待時機成熟，持續與華府聯手干擾與破壞南海島鏈，以迫使北京投入更多軍事力量至此戰爭熱區。早前提及，2016年5月26日七大工業國領導人峰會（G7）於日本伊勢至摩舉辦。在中方未參與之情況下，會中七國領袖皆主張必須表明對南海爭議之立場。這意味以美國為首之日本，積極欲獲取國際社會對其介入南海之正當性基礎。按此脈絡考量，日本對大陸之外交謀略怕再清楚不過。亦即，除一般評論所主張爭奪豐富之能源蘊藏外，本文以為主要是日本須主動將中方之戰爭衝突熱區，誘導至南海甚或東海海域，以減緩因鄰近中國而倍感軍事壓力之日本本土。如此觀之，東京與華府正陰謀欲使中方掉入一場為保護能源蘊藏，與油、氣運送管道之南海戰爭誤區中。
唐朝長短經＜格形＞篇有謂，楚方掠曹，且與衛聯姻，即攻宋。宋求援於晉，晉之謀臣狐偃有退楚之謀，其策為「若伐曹、衛，楚必救之。」亦即，若攻打曹國與衛國，楚軍必得回頭救援。如此，即可解宋國之危。如今，東京與華府正完用此謀略之大要，且更高明地主動誘使中方建造南海島鏈（一如楚之曹、衛），並待中方至無法撤退之勢後，繼而挑釁甚或鼓動區域戰，藉此消耗中方海軍之軍備戰力，並製造軍種間之矛盾。準此，金榮燦引中方海軍司令吳勝利關於南海建島之談話：「沒想到美國人反應那麼慢」，或知其在對美之方略上過於輕忽而少算。
第二、隱憂於內的大陸金融危機
12月16日，北京結束針對2017年經濟運行方針的「中央經濟工作會議」，會中主張「要把防控金融風險放到更加重要的位置」。這就意味目前大陸內部金融系統在風險管控上出現嚴重問題。究其因實為大陸之股、債、匯、及房市都出現風險甚大的槓桿危機。觀察大陸M1供給量（狹義貨幣）自2015年第三季快速成長，至2016年10月時年增率達23.9%。同時，M2（廣義貨幣）在2016年10月時僅11.6%。當出現M1大於M2增速之情況時，其重要之因即為企業無法有更好之投資標的，只得增加活期存款以便隨時償還借款。程度上，這就導致金融產業蓬勃發展，但實體經濟卻逐漸萎縮之嚴重情況。
此外，川普多次申明當正式上任後，將列中國為「匯率操縱國」。先不論川普是否能實行此一恐加深美、中貿易衝突之政策，但至少這來自華府施加於中方的外部壓力，怕會對目前人民幣貶值之趨勢有所限制。易言之，無論人行之外匯干預是出於防止人民幣貶值過快，抑或有意貶值以增加貿易出口之優勢，川普這把將中方列為匯率操縱國之大刀，對大陸目前槓桿過度之金融體系而言，實為一大隱憂。只是，北京近日持續對華府之鷹派姿態，真就是不斷迫使習李體制下之中國，走入不應是當前該有的美、中對抗裏。無人潛艦事件後，儘管中方稱將透過適當方式移交美國。然而，18日川普於推特上持續調侃北京：「我們該告訴老中，我們不要這艘你們偷走的無人潛艦了，讓他們就留著吧。」以此而論，自美、台領導人之通話事件後，中方強硬派對美國之外交戰略，明顯誤判形勢。
華府對中國最重要之戰略目標，即為挑動中方在東海、抑或南海發動區域型戰爭。因為，挑動中方發動區域戰之目地，並非真要在此決勝，而是結合聯準會逐步加息之力道，與持續指控大陸為匯率操縱國來形成一場貿易大戰，以此重創中方金融系統與受其影響甚深之房市泡沫，並使先前因習近平打貪後之殘餘勢力，與過程中出現之冤獄而導致的社會憤怒，匯流起來，以牽制習之領導。以此觀之，中方鷹派團體不斷威脅軟弱之台灣，恫嚇可在100小時內拿下，這本質上即為莽夫愚勇。因其誤判大戰略之驕兵之姿，恐將陷習李體制於危殆之中。長短經＜霸圖＞篇謂：「天下安，注意於相。天下危，注意於將。」如此，吾人長短觀看鷹派勢力亟欲擴張之圖，則恐 -- 將危於相，亦危於天下。
況且，一個中國原則倘如還須得華府與世界承認，才算一個中國原則，那即說明中方距美國此霸權地位，仍有很遙遠之距離。另，俄羅斯普丁因拿下克里米亞，而受美國等西方國家之經濟制裁，亦不見莫斯科得事先要求華府承認一個俄國原則。以此而論，大陸距其心底那已式微之俄羅斯霸權，也仍有很遙遠之距離。
若此，北京何時方有機會與華府作真正較量？除學習等待外，怕難有其他終南之徑。
-------------------------------
Reference
（唐）趙蕤/（清）周廣業校，長短經，（台北：世界書局，1962）。
Stiglitz, Joseph E., The Price of Inequality: How Today's Divided Society Endangers Our Future, (New York: W.W. Norton & Company, 2013).
Worrell, Mark P., Terror: Social, Political, and Economic Perspectives, (London: Routledge, 2013).
林子桓，「中央經濟工作會議明確：把防控金融風險放到更加重要的位置」，聯合早報，December 16, 2016, available at: http://http://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20161216-702930
曾俊豪、林松斌，「陸攻台多久取勝？解放軍將領：百小時內」，三立新聞台，December 17, 2016, available at: https://www.youtube.com/watch?v=-l_LlJhaGs8
Bershidsky, Leonid, "Why Russia Stopped at Crimea," Bloomberg, Feburary 22, 2016, available at: https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-02-22/why-russia-stopped-at-crimea
Gough, Neil, "China Manipulates Its Currency, But Not in the Way Trump Claims," The New York Times, September 30, 2016, available at:http://www.nytimes.com/2016/10/01/business/dealbook/china-trump-yuan-devaluation.html?_r=0
"Forced to Confess to Bribery, Chinese Farmer Recants," The Wall Street Journal, December 12, 2016, available at: http://www.wsj.com/video/forced-to-confess-to-bribery-chinese-farmer-recants/352CE1EF-727F-4E70-B85F-A8ED28BCB272.html
Herberg, Mikkal E, "The Role of Energy in Disputes Over The South China Sea," Maritime Awareness Project, June 28, 2016, available at: http://maritimeawarenessproject.org/2016/06/28/the-role-of-energy-in-disputes-over-the-south-china-sea/
Perlez, Jane, "Prospect of Philippine Thaw Slows China's Plans in South China Sea," The New York Times, September 26, 2016, available at: http://cn.nytimes.com/china/20160926/philippines-south-china-sea/zh-hant/
Wilson, Thomas, and Kiyoshi Takenaka, " G7 Agrees Need Strong Message on South China Sea; China Says Don't 'Hype'," Reuters, May 26, 2016, available at: http://www.reuters.com/article/us-g7-summit-idUSKCN0YH016
央廣 (1)